¿Deberías comprar Bitcoin?

En diciembre, cuando el precio de Bitcoin se acercaba a los $ 20,000, una amiga me preguntó si debería invertir. Dije que no tenía la menor idea. Hoy, con el precio por debajo de la mitad, mi respuesta sigue siendo la misma.

EL AÑO ADELANTE 2018
Los principales pensadores y formuladores de políticas del mundo examinan lo que se desmoronó en el último año y anticipan lo que definirá el próximo año.
ORDENAR AHORA
Durante el próximo año, el precio de Bitcoin podría duplicarse, multiplicarse por diez, o colapsar en un 95% o más, y ningún análisis económico puede ayudar a predecir dónde se ubicará en ese rango. Su valor está determinado arbitrariamente por la psicología colectiva de la masa de inversores; va donde, en promedio, creen que sí. Al igual que otras criptomonedas, Bitcoin no tiene un propósito económico útil, aunque en términos macroeconómicos, dichas monedas probablemente también causen poco daño.
En una economía moderna, el dinero tiene un valor real bien definido porque los gobiernos lo aceptan como pago de impuestos y emiten deudas en montos monetarios definidos, y porque los bancos centrales aseguran que la creación monetaria total, ya sea por el sistema bancario estatal o privado, crezca a un ritmo compatible con una inflación relativamente baja y estable. En cierto sentido, el dinero es una construcción social arbitraria; pero su valor y capacidad para cumplir funciones económicas cruciales están arraigados en la autoridad y las instituciones del estado emisor de la moneda.
Sin embargo, en cualquier momento, los grupos de individuos pueden optar por creer que algún bien, un tipo específico de concha marina, oro o tulipanes, será una mejor reserva de valor que el dinero, y que su valor en términos de dinero está destinado a subir. Lo que importa es simplemente que el suministro del producto elegido no puede aumentarse rápida e ilimitadamente. Si ese es el caso, el precio puede ser lo que crean los especuladores. A principios de 1636, una libra de “switsers” (una categoría particular de bulbo de tulipán) cotizaba en mercados holandeses por 60 florines; a mediados de febrero de 1637, el precio era de 1.500 florines. En la caída posterior, algunos precios de la bombilla cayeron un 99%.
A diferencia del oro o los tulipanes, cuyo suministro se fija en el corto plazo y limitado por la naturaleza en el mediano plazo, Bitcoin inmaterial podría, en principio, crearse en cantidades infinitas. De hecho, el suministro de la moneda está limitado por ingeniosos algoritmos de software, respaldados por enormes cantidades de poder de cómputo, que han permitido a los creadores de Bitcoin lograr una trinidad imposible anteriormente: “minería” descentralizada, suministro agregado colectivamente limitado y anonimato.
En teoría, este último podría permitir que Bitcoin u otras criptomonedas no solo sean un almacén de valor arbitrario, sino también un medio de intercambio anónimo para transacciones de gran valor, al igual que maletas llenas de billetes de dólar de alta denominación, sin ninguna marca que identifique el propietario, pero ahora en forma digital. Pero, como ha argumentado Kenneth Rogoff, las notas anónimas de gran denominación no desempeñan ningún papel útil en el comercio legítimo. Sin embargo, son el medio preferido de intercambio para señores de la droga, evasores de impuestos, terroristas y otros criminales. Pero si, como argumenta Rogoff, hay un buen caso para eliminarlos, lo último que el mundo necesita es recrear el mismo problema en forma digital.
Balthus pintando ‘Thérèse revant’

Lee mas: Econormas Mercosur dará cierre al proyecto con presentación de resultados

MORALISMO Y LAS ARTES

6 de febrero de 2018 IAN BURUMA se opone a juzgar el trabajo de un artista de acuerdo con el comportamiento privado, aunque reprensible, de su creador.
2
Añadir a marcadores
Anterior
Siguiente
Por lo tanto, Corea del Sur ha prohibido el comercio anónimo de criptomonedas, y otros reguladores de todo el mundo están considerando hacer lo mismo. El mejor caso para ir más allá y prohibir las criptomonedas por completo es en realidad ambiental. Las estimaciones sobre la cantidad de electricidad que requiere la minería de Bitcoin varían ampliamente; algunas lo sitúan en hasta 30 teravatios por hora por año (lo que equivale a la demanda total de electricidad de Marruecos), mientras que otros sugieren que es la sexta parte de eso. Pero sea cual sea la cantidad real, las emisiones de dióxido de carbono relacionadas se suman al calentamiento global, a cambio de ningún beneficio social.
Al mismo tiempo, los temores de que las burbujas especulativas en las criptomonedas podrían impulsar la inestabilidad macroeconómica parecen exageradas. Como Charles Kindelberger mostró en su clásica encuesta histórica Manías, Pánicos y Caídas, las burbujas especulativas y los choques posteriores a veces conducen a depresiones posteriores al colapso. Pero no siempre: mientras que el boom de Wall Street de la década de 1920 terminó en la Gran Depresión, la burbuja de tulipanes de la década de 1630 parece haber tenido poco impacto en el camino de crecimiento de los Países Bajos a mediano plazo.

Lo que importa es la escala del boom, y si está financiado con deuda. Los auges y caídas en las acciones de acciones individuales o productos básicos específicos suelen tener un efecto macro reducido: e incluso grandes oscilaciones en sectores enteros del mercado de acciones, como el boom y la quiebra del NASDAQ de 1998-2002, pueden tener solo un leve impacto adverso en general crecimiento económico. Por el contrario, los auges y caídas de propiedades han sido históricamente los más peligrosos, porque el valor total de la riqueza de los bienes raíces suele empequeñecer los valores de las acciones, y porque los auges inmobiliarios a menudo se financian con deuda.
Los reguladores deberían, por lo tanto, vigilar cuidadosamente cualquier especulación de criptomonedas financiada mediante créditos. Pero con los valores de la criptomoneda total todavía iguales a una fracción mínima de la riqueza inmobiliaria global, el riesgo general sigue siendo leve. Algunos inversionistas individuales seguramente perderán sus camisas, pero el impacto en el crecimiento económico probablemente sea casi nulo.
El desafío social más amplio, sin embargo, es canalizar el ingenio humano hacia la innovación que fomenta el bienestar en lugar de las actividades de juego de suma cero. La tecnología ledger distribuida que sustenta las criptomonedas se puede usar para reducir los costos de transacción y eliminar los riesgos en múltiples actividades financieras y comerciales. Eso valdría la pena hacerlo.
En cuanto a si deberías invertir en Bitcoin, no puedo decirlo. Personalmente, prefiero comprar un boleto de lotería.